バルブ付き N95 マスクを選択する前によく考えるべき理由

研究によると、他のマスクほど飛沫を濾過できないことがわかっています。

キャット・エシュナー著 | 2020 年 11 月 12 日午後 6 時 (EST) に公開

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染拡大を抑えるために、マスクの着用は日常生活の一部となっています。 そして、感染の可能性がある口からの飛沫を防ぐという点では、すべてのマスクが同じように作られているわけではないことはほとんどの人が知っていますが、そのプロセスを視覚化すると、それがさらに現実的になります。 米国立標準技術研究所の新しい論文は、あるグループのマスク（バルブ付きマスク）が、口内粒子の拡散を制御する上で、マスクをまったく着用しない場合とほぼ同じくらい効果がない理由を証明するのに役立つ。

この論文は、口からの飛沫の広がりを視覚化する一般的な手法を採用した一連のマスクの有効性研究の最初のものです。 NISTで働くエンジニアのマシュー・ステイメイツ氏は、隔離期間中に自宅の作業場で研究装置を組み立てた。 霧の飛沫を吐き出すように設置されたマネキンで構成されています。 ステイメイツ氏は自身の呼吸データを使用して、人間と同じように呼吸できるようにマネキンを調整した。

彼が発見したのは、健康研究者がすでに疑っていたこと、つまりバルブ付きマスクは飛沫の吐き出しを止められないということだった。 「バルブは本来の機能を正確に果たしており、人間が息を吐きやすくなっているのです」とステイメイツ氏は言う。 「何もしないよりはマシだ」と彼は言うが、意味のある意味ではない。

この論文で彼がテストしたもう 1 つのマスクは、病院で使用されるようなフィットした N95 マスクでした。 このマスクは予想どおり非常に優れた性能を発揮し、吐き出された粒子の約 95 パーセントを阻止しました (これが名前の由来です)。

ステイメイツとその協力者らは現在、フィルターポケットの有無にかかわらず布製マスクの有効性など、一般の人々が着用する他の種類のマスクを研究している。 この研究はまだ査読も出版もされていないが、マスクの有効性に関する研究結果は以前の研究が示したものとほぼ同等であると同氏は言う。

「マスクに関する私たちの指導は主に専門家の意見に基づいています」とメイヨークリニックの個人用保護具タスクフォースを率いる感染症医師のジョン・オホロ氏は言う。 このような研究は、マスクに関する進行中の会話に実際のデータを追加するため、価値をもたらします。 今回の場合、専門家の意見は証明されたが、「より多くの証拠が得られるにつれて、現在敬遠している他のマスクの選択肢が、私たちが思っているよりも効果的である可能性があることが分かるかもしれない」と同氏は言う。

この研究で使用された技術（特別な照明の下で息を吐き出すマネキンの頭を撮影し、コンピュータアルゴリズムを使用して吐き出された霧のピクセル密度をカウントする）も、ウイルス量に関する情報、特に吐き出された感染性ウイルス粒子の量に関する情報を提供しない、とステイメイツ氏は述べた。ノート。 しかし、だからといって、別の種類のマスクを選ぶことを止める必要はありません。なぜなら、新型コロナウイルス感染症の感染拡大における飛沫の役割についてはすでに多くのことがわかっているからです。

「これは非常に優れた視覚化ツールです」と分子イメージングを研究するデューク大学の化学教授マーティン・フィッシャーは言う。 一部のバルブ付きマスクにはバルブと外界の間にフィルターがあり、これによりウイルスの拡散を軽減または防止できると同氏は言う。 しかし、公衆衛生の目的では、バルブ付きマスクは依然として悪い選択肢です。「バルブ付きマスクが抱えている問題は、パッと見ただけでは実際に区別できないことです。」 バルブ付きマスクを着用すると、他人に対する危険が高まります。

オホロ氏は、バルブレスマスクを選ぶ際には、必ず自分にぴったり合ったものを選ぶように注意します。 「人々はマスクを不適切に着用しているか、間違ったサイズのマスクを着用しています」と彼は言い、適切なサイズのマスクが話しているときにずれて顔の一部が露出することはないと指摘します。