新しい研究により、マスクは新型コロナウイルスを阻止する効果がない可能性が高いことが確認された

イアン・ミラー著2023年2月1日午後3時55分更新2023年2月1日午後9時18分2コメント

過去数年間に注意を払っている人なら誰でも、マスクが効果がないことを知っています。

世界各国の政府が公衆衛生の「専門家」コミュニティの全面的な支援を得て義務を課しているため、マスキングに基づく証拠は大幅に増加している。

マスク義務化が機能しないことを示す現実世界のデータは、数十の国、米国の州、郡、その他の管轄区域から蓄積されています。

個人レベルでのマスク着用の影響を調べるために、多数のランダム化比較試験も実施されています。

現在、ジャーナル証拠レビューのゴールドスタンダードは、新型コロナウイルスを阻止するためのマスキングの影響に関する包括的な最新情報として利用可能な証拠を統合しました。

そして、もし専門家、政治家、公衆衛生機関が知的に正直であろうとするならば、残された議論は永久に終止符を打つことになるだろう。

メディアの「専門家」とその協力者たちの最善の努力にもかかわらず、冷静に証拠を調査する独立した考えを持つ研究者がまだ少数です。 その一例がコクラン ライブラリです。

コクランは、独立した公平なエビデンスのレビューを提供し、新しい高品質の研究が発表されるたびに定期的に更新されます。

CDCが頻繁に参照する、設計が不十分で混乱の多い観察「研究」の代わりに、コクランはゴールドスタンダードであるランダム化比較試験に焦点を当てている。 可能な限り多くの変数を除外し、呼吸器系ウイルスの蔓延に対する政策の影響を最適に判断することを目的とした試験。

ファウチ博士のような当局が、ロックダウンと普遍的マスクの推進が政治的に都合が良くなったとき、そのような観点を放棄する前に、証拠基準として求めていたのと全く同じ裁判調査である。

コクランのレビューは、一般大衆の間でのマスキングの影響について決して楽観的ではありませんでしたが、数年にわたる証拠の蓄積を経て現在では更新されています。

そして驚くべきことに、より多くの情報を収集したにもかかわらず、結果は同じでした。

研究者らは 12 件の試験を調査し、そのうち 10 件はクラスターランダム化比較試験でした。 これらの試験は、医療用または外科用マスクを着用した場合とマスクをまったく着用しない場合のウイルスの蔓延を比較するように設計されました。

これには、ファウチ氏、CDC、元公衆衛生長官が同様に有益であると以前宣伝していたタイプの布製フェイスカバーは含まれていないことに留意してください。

「顔に何かを塗るだけ」という彼らの勧めを覚えていますか? ジェローム・アダムスがかつて提案したように、Tシャツをまくって口を覆ってみてはいかがでしょうか？

コクランのレビューでは、そのような低級レベルの保護とは程遠く、おそらくより高品質であるとされる「医療用/外科用マスク」に焦点を当てました。

それでも問題ではありませんでした。

「ウイルス性呼吸器疾患の蔓延を防ぐために、医療用/外科用マスクとマスクなしを比較した12件の試験（10件のクラスターRCT）を含めた（医療従事者を対象とした2件の試験と地域社会での10件）。地域社会でのマスク着用はおそらくほとんど、あるいはまったく利益をもたらさない」マスク非着用と比較したインフルエンザ様疾患（ILI）/新型コロナウイルス感染症様疾患の転帰の差（リスク比（RR）0.95、95％信頼区間（CI）0.84～1.09、試験9件、参加者276,917名、中等度-確実な証拠：地域社会でのマスクの着用は、マスクを着用しない場合と比較して、検査で確認されたインフルエンザ/SARS-CoV-2の転帰におそらくほとんど、またはまったく違いがない(RR 1.01、95% CI 0.72～1.42; 6件の試験、13,919人の参加者;中程度の確実性の証拠）。危害はほとんど測定されず、報告も不十分でした（確実性の非常に低い証拠）。」

「地域社会でマスクを着用することは、マスクを着用しない場合と比べて、おそらく新型コロナウイルス感染症のような病気の結果にほとんど、あるいはまったく違いがありません。」

これは、普遍的なマスキングに関する残りのすべての「専門家」の物語に終止符を打つべき文です。

注意している人なら誰でも知っているように、マスクは効果がありません。 これらは感染の拡大を防ぎ、他の人を保護したり、着用している個人を保護したりするものではありません。

質の高いランダム化対照試験のみを調査する証拠審査のゴールドスタンダードが、この明白な事実を裏付けた。

この答えには、資格と権威ある専門知識が背景にあり、優れた資格を持つ人々が公平な結論に達しています。 もしメディアが知的正直さを重視するなら、これは一面ニュースになるでしょう。

しかし、知的誠実さはとっくの昔に放棄され、望ましい結果と政治的に連携した「専門家」を促進することが優先されている。

コクランのレビューでは、「外科用/医療用」マスク以外にも、より高品質の N95 マスクも取り上げられています。

ドイツやオーストリアなどの国で試みられたN95タイプのマスクは効果がなかった。

そして結果は同じでした。

「私たちは、N95/P2マスクと医療/外科用マスクを比較した試験をプールしました（医療現場で4件、家庭環境で1件）。医療/外科用マスクと比較したN95/P2マスクが臨床結果に及ぼす影響については非常に不確実です。呼吸器疾患 (RR 0.70、95% CI 0.45 ～ 1.10; 3 件の試験、参加者 7,779 人; 非常に低い証拠) N95/P2 マスクは医療用/外科用マスクと比較して、ILI に対して有効である可能性がある (RR 0.82、95% CI 0.66 ～ 1.03; 5 件の試験、8407 人の参加者; 確実性の低い証拠）これらの主観的な結果の不正確さと不均一性によって証拠が制限されている N95/P2 マスクの使用は、医療/外科用マスクと比較して、おそらく客観的および外科的マスクにほとんどまたはまったく違いがありません。臨床検査で確認されたインフルエンザ感染のより正確な結果 (RR 1.10、95% CI 0.90 ～ 1.34、5 件の試験、参加者 8,407 人、中程度の確実性の証拠) プールを医療従事者に限定しても全体的な結果に変化はなかった。報告されていますが、医療/外科用マスクまたは N95/P2 マスクを着用していると不快感がいくつかの研究で言及されています (確実性が非常に低い証拠)。

繰り返しになりますが、「医療用/外科用マスクと比較したN95マスクの使用は、検査室で確認されたインフルエンザ感染の客観的かつより正確な結果にはおそらくほとんど、あるいはまったく違いがありません。」

研究者らは、N95がインフルエンザのような病気に対して効果がある可能性があると明記したが、別の表記で研究者らは、N95が医療用マスクや外科用マスクと同等の効果がないことを示した別の重要な試験に言及した。

「以前に報告された進行中のRCTの1つが発表され、新型コロナウイルス感染症患者に直接ケアを提供する4カ国の医療従事者1009人を対象とした大規模研究で、医療用/外科用マスクがN95マスクよりも劣っていないことが観察された。」

これは、医療用マスクや外科用マスクが効果がないことを考えると、N95 も同様に効果がないことを示しています。

入手可能なあらゆる質の高い証拠は、マスクが感染性の高い呼吸器ウイルスの蔓延を防ぐのに機能しないことを一貫して明らかにしています。

専門家のメッセージにもかかわらず、より保護的または効果的であるとされるマスクを着用しても、おそらく何の違いもありません。

現在、入手可能な最良の偏りのないレビューにより、パンデミック前の証拠が強化されるとともに、明白なことが再び確認されました。

「RCTの統合結果では、医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染症の明確な減少は示されていませんでした。医療従事者が医療用/外科用マスクを使用した場合と、医療従事者がN95/P2マスクを使用した場合との間に明確な違いはありませんでした。呼吸器ウイルス感染を減らすための日常的なケア」とレビューでは説明されています。

さらなるデータがあれば、新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐためにマスクをするという無駄な手段が永久になくなるのではないかという期待が繰り返し寄せられている。

しかし、現実に真っ向から反して、権威者たちはマスクの有効性を誤って伝え続けている。

読む: バイデン政権、飛行機でのマスク着用義務を終了する控訴判決

しかし、どんなに努力しても、マスクは効果がないという真実は変わりません。

COVIDCovid-19 義務Covid-19 マスクマスク義務

イアン・ミラーは、かつて賞を受賞した高校生俳優、作家であり、長年苦しんできたドジャースファンです。 彼はほとんどの時間をゴルフ、旅行、第一次世界大戦の歴史についての読書、そして飼い犬からリモコンを取り戻すことに費やしています。 Twitter @ianmSC で彼をフォローしてください

2020 年の夏以降、新型コロナウイルス感染症ではロジックはまったく重要ではなくなりました。今から重要になることはありません。

誰かがその分野の批判者たちを黙らせるためにわざわざ「科学に従え」と言ってきたら、その人の言うことをすべて即座に拒否すべきです。 2020年以降、政府が政策を正当化するために使用する「専門家」は、事実、現実、結果、そして間違いなく科学ではなく、政治によって支配されていることが証明されました。

コメントを投稿するにはログインする必要があります。