ジェローム・アダムス、「思いやり」を隠すよう呼びかける : Shots

セレナ・シモンズ＝ダフィン

トランプ政権で米国公衆衛生総監を務めたジェローム・アダムス氏は、パンデミックを乗り越えて人々が科学的プロセスをより健全に尊重できるようになることを期待していると述べた。 ブルームバーグ/ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由 キャプションを隠す

トランプ政権で米国公衆衛生総監を務めたジェローム・アダムス氏は、パンデミックを乗り越えて人々が科学的プロセスをより健全に尊重できるようになることを期待していると述べた。

マスクの着用義務や推奨、ろうそく検査や手作りマスクの普及が行われる前の、パンデミックのごく初期に、米国公衆衛生総監のジェローム・アダムスは、後に悪名高いツイートとなる「皆さん、マスクの購入はやめてください！マスクには効果がありません」とツイートした。一般の人々が#コロナウイルス に感染するのを防ぐことはできますが、医療提供者が病気の患者のケアをしてもらえなければ、医療提供者と私たちのコミュニティが危険にさらされることになります。」

供給が増加し、マスクがウイルスの蔓延を阻止するのに効果的であることを示す科学が出現すると、アダムズ氏はマスクの使用を奨励した。

アダムス氏は最近、連邦政府の役職を離れた今でも、輸送義務化後の世界におけるマスクについてツイートしている。 彼は、デルタ航空のパイロットが自由に呼吸するためにマスクを外すよう提案したことへの怒りを共有し、両肺移植を受けたライドシェアのドライバーの課題について、顧客が車内でマスクをする必要がなくなったことについて説明している。

NPRはアダムス氏に電話して、パンデミックのこの瞬間におけるマスク着用について意見を聞いた。マスクに関する最初のツイートをどのように支持しているのか、トランプ政権当局者が輸送義務の制定を拒否したときに部屋にいたのか、そしてマスクに対する「思いやり」をどのように実践するかなど。このマスクオプションの世界でお互いに。

このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。

連邦政府による交通機関へのマスク着用義務がなくなることについてどう思いますか? もう一週間ちょっと経ちました。

自分の身を守ることができない人々がまだたくさんいるので、それが消えていくことにイライラしています。

科学的な観点から見ると、マスクは万能ではないが、ウイルスの蔓延を遅らせる公衆衛生上の軽減策として徐々に効果があることを人々に知ってもらうことが重要です。 双方向マスクを着用する場合、双方向マスキングは一方向マスキングよりも優れていますが、N95 などの高品質マスクを着用している場合は一方向マスキングが効果的です。 課題の 1 つは、ぴったりとフィットするマスクを入手できない、または着用できない人がたくさんいることです。 主な例は 5 歳未満の子供です。 その人々にぴったりのマスクがないので、彼らは周囲の人たちに自分を守ってもらうことに頼っているのです。

それが義務化につながります。 この国において義務が多大なエネルギー、興奮、論争を引き起こすものであることは明らかです。 人々が気づいていないのは、公共のプールで安全に泳ぐことができるのは義務のおかげであるということです。 そのおかげで、私たちは食事を準備している人が手を洗っていないことを恐れることなく、レストランで安全に食事をすることができます。 これらはすべて公衆衛生上の義務であり、「みんな自分勝手だ、義務は本質的に悪だ」という考えは私を怖がらせます。なぜならそれは将来的に予期せぬ結果をもたらすからです。

スーパーにいるときや公共交通機関に乗っているときは、私自身と自分の家族を守るためだけでなく、途中で遭遇する可能性のあるマスクを着用できない可能性のある人々の家族を守るためにも、個人的には今でもマスクを着用しています。自分たちを守る。

マスク着用義務がなくなってから、旅行での体験をツイートしていますね。 パイロットからマスクを外すように言われました。 あなたは、医学的に弱い立場にあるライドシェアのドライバーと話し合いました。 では、現在、疲れ果てて政治的に二極化した社会において、マスクについてどう考えていますか?

私は今、いつ、どこで、そしてなぜマスクをすべきなのかについて、実際に会話できるようになることを期待しています。 そこで、私の最近のツイートは、率直に言って、隣人の一人が私に対してそれほど親切で同情的ではなかった例を示しています。デルタ航空のパイロットは、一方的に私に近づき、なぜマスクをしているのかも分からずにマスクを外すように言いました。マスク。

私がマスクを着用する理由の一つは、妻がガンの治療中であるためです。 相手がどのような状況に置かれているかは、見た目だけではわかりません。だからこそ、お互いに思いやりを持つ必要があることを理解することが重要です。

私が出会った両肺移植を受けたライドシェアドライバーのメルビンさんについてお話しました。 メルビン氏は仕事に就いており、それが私たちがアメリカ人に望んでいることだ。 実は彼はマスクをしていました。 それはN95ではありませんでしたが、彼は高品質のマスクを手に入れることができなかったので、私は実際に私が持っていた新しいN95マスクの5パックを彼に渡しました。私の意見では、これは連邦政府が行うべきことです。

誰もが自分自身を守るために必要なツールを持っているわけではないことを強調する必要があります。 私たちは、誰もが自分自身を守るための公平な機会を確実に与えられるようにする必要があります。そして、その機会が与えられないかもしれない状況では、彼らは私たちが思いやりを持って自分たちを守ってくれることを頼りにしていることを認識する必要があります。

パンデミックの最中にトランプ政権で軍医総長として勤務していたときのことについて話したいと思います。 まず、供給が少なく、マスクの有効性について十分なデータがなかったときの、最初の有名なツイートです。 あなたはそのメッセージについてたくさん考えたと思いますが、今振り返ってどう思いますか?

私は今でも、当時の状況で得た情報に基づいてアメリカ国民に最善の勧告をしたという結論に達しています。

WHO と CDC も私と同じことを言っていたので、科学が私を支持してくれました。 医療従事者への供給が不足していることは分かっていたので、マスクの買い占めによりさらなる危機が生じていました。 そして、無症状感染の蔓延について中国から必要な情報が得られませんでした。

実際のところ、その情報が中国から少しずつ流出し、人々がマスクを着用することが役立つ可能性があることがわかってから、私たちはその推奨事項を変更しました。 科学はそのように機能するはずです。

人々は、ソーセージが実際に作られるのを見るのを非常に不快にします。特にそれが日常生活に直接的な影響を与える場合、私たちはこれがパンデミック中に何度も繰り返されるのを見てきました。 しかし、パンデミックを乗り越えて、私たちが科学のプロセスをより健全に尊重できるようになり、人々が自分の望むことをもっと安心して実現できるようになり、科学がより迅速に現実に移されることを願っています。

あなたが公衆衛生長官だった頃、マスクはパンデミックについて誰かがどのように感じているかを示す政治的かつ公的シグナルとなりました。 振り返ってみて、マスクがこの政治的シンボルになるのを防ぐために公衆衛生当局がもっとできることはあったと思いますか?

現代で最も二分化した大統領選挙の一つに、何があっても対処が困難だった100年に一度のパンデミックが重なった。 そしてその結果、すべてが政治化されてしまいました。

確かに保守派はマスキングを政治利用して社会に不利益をもたらした。 しかし、反対側にもマスキングを政治化したリベラル派の人々がいます。 これはあなたがバイデン支持かトランプ支持かのどちらかを言うためのツールとして使用され、それが困難を引き起こしました。

私が常にやろうとしていたことの 1 つは、科学に頼ることでした。 私はあらゆる質問を「科学は何を言っているのか？」というレンズを通して選り分けます。 たとえば、2020 年に人々はトランプの集会に行くべきかどうかと尋ねられました。私の答えは、人々は自分たちのリスクを理解する必要がある、というものでした。 彼らは自分たちが立ち入る環境を理解し、安全を保つために利用できるツールを理解する必要があります。 しかし、科学者として、ジョージ・フロイドさんの集会に行くべきではないと誰かに言うのが私の立場ではないのと同じように、誰かにアメリカ大統領に会いに行くべきではないと言うのは私の立場ではありません。同じです。 これは危険な状況であり、特定の要因によってはさらに危険になります。

私たちは科学者として、常に科学に頼る必要があり、科学的リスクを伝える方法に人々の決断の価値についての偏見や判断が入り込まないようにする必要があると思います。

あなたはホワイトハウスのコロナウイルス対策特別委員会に所属していましたね。 2020年の秋に、CDCがバイデン政権下で最終的に実施したのと同じ種類の輸送用マスク義務化について議論があったことは承知しています。 それらの会話を覚えていますか? もしトランプ政権が公共交通機関でのマスク義務化を実施していたら、マスクは政治的にこれほど二極化していただろうか？

科学的な観点から何をすべきなのか、法的に何ができるのか、そして国民は何を受け入れるのか、私たちは絶え間なく疑問を抱きました。 これらは、私たちが行ったすべての計算に組み込まれたコンポーネントです。

私たちの政権中に、連邦政府による輸送用マスクの義務化の是非について確かに議論がありました。 [マスク]供給にははるかに大きな制限があり、それはバイデン政権の場合よりも私たちにとってより大きな変数でした。 「分かった、全員にこれを義務付けるつもりだが、それに必要なツールは提供するつもりはない」と言える量には限界があったので、それは私たちにとって越えるハードルでした。実際に従うことができる。』

もう一つは、そのような委任は違法であるとの意見を持っている裁判官が何人かいるということです。 私たちには、それはできない、あるいは覆される可能性が高いという法的アドバイスがありました。

したがって、これら 2 つの理由により、トランプ政権は連邦政府による（輸送における）マスク義務化を進めないことを選択した。

この特定の瞬間にマスクについてどのように親切にするかについて、あなたの考えやアドバイスは何ですか?

私が人々に理解してほしいのは、私たちの多くはさまざまな形で特権を与えられているということです。 肌の色のせいで、私たちは特権を与えられることがあります。 お金をたくさん稼いでいるという理由で、私たちは特権を与えられることがあります。 住んでいる場所のせいで、私たちは恵まれていることがあります。 私は 2 つの大きな病院から 10 分圏内に住んでいます。 しかし、私は最も近い三次医療センターまで 1 時間半以上かかる田舎のコミュニティで育ちました。

これらの特権を認識していないと、他の人には私たちと同じように健全な選択をする機会がないことが理解できないかもしれません。 彼らにそのような機会がないときは、社会が一歩踏み出して、「私たちがあなたたちにその機会を提供します、さもなければ私たちがあなたたちを保護します」と言わなければなりません。

私が人々に言いたいのは、メルビン夫妻のことを思い出してください。正しいことをしようと最善を尽くしているが、そのために必要なリソースを持っていないかもしれない人々です。 私たちの多くがさまざまな形でどれほど幸運であり、他の人々がどれほど不幸であるかを皆が理解し、私たちと同じ健康的な選択をする機会を持たないかもしれない人々に少しだけ思いやりを持てることを願っています。 。